Pertanyaan mengenai WhatsApp
+86 15810942923
Klasifikasi produk
Pandangan: 0 Pengarang: Editor Tapak Menerbitkan Masa: 2024-12-12 Asal: Tapak
Perbezaan utama antara papan penebat poliuretana (PU) dan polyisocyanurate (PIR) terletak pada komposisi kimia mereka, prestasi terma, rintangan kebakaran, dan kos. Berikut adalah perbandingan terperinci:
PU (Polyurethane) :
o Dibuat dengan bertindak balas dengan poliol dengan isosianat dengan kehadiran pemangkin dan agen meniup.
o Mengandungi ikatan silang silang yang lebih sedikit dalam struktur polimernya berbanding dengan PIR.
PIR (polyisocyanurate) :
o Dibuat dengan meningkatkan perkadaran isosianat semasa tindak balas, yang membawa kepada lebih banyak silang silang.
o Ini menghasilkan struktur yang lebih tegar dan stabil berbanding PU.
PU :
o Menyediakan penebat haba yang sangat baik dengan kekonduksian terma biasa (nilai lambda) sekitar 0.022-0.026 w/mk.
o Berkesan dalam aplikasi di mana penebat haba sederhana diperlukan.
PIR :
o Menawarkan penebat haba yang lebih baik dengan nilai lambda kira -kira 0.020-0.02 4 w/mk.
o Melaksanakan dengan baik dalam aplikasi berprestasi tinggi dan cekap tenaga disebabkan oleh rintangan terma yang lebih tinggi.
PU :
o Pu mudah terbakar dan mempunyai rintangan api yang lebih rendah berbanding PIR.
o Ia boleh menghasilkan lebih banyak asap dan gas toksik apabila dibakar.
PIR :
o PIR mempunyai rintangan kebakaran yang jauh lebih baik kerana struktur polimer yang sangat silang.
o Ia chars dan bukannya cair semasa pendedahan api, melambatkan penyebaran api.
o Mematuhi piawaian keselamatan kebakaran yang lebih ketat, menjadikannya sesuai untuk aplikasi di mana rintangan kebakaran adalah kritikal.
· Kedua -dua PU dan PIR mempunyai rintangan yang baik terhadap penyerapan air dan biasanya digunakan dalam aplikasi yang memerlukan perlindungan kelembapan.
· PIR boleh menawarkan ketahanan yang lebih baik dalam persekitaran lembap atau basah kerana kestabilan kimianya yang dipertingkatkan.
PU : Sedikit kurang tegar, tetapi masih cukup kuat untuk kebanyakan aplikasi penebat.
PIR : Lebih tegar dan stabil secara dimensi, menjadikannya sesuai untuk menuntut aplikasi seperti bumbung dan kawasan beban tinggi.
PU :
o Dinding, lantai, dan siling di bangunan kediaman dan komersial.
o Unit yang disejukkan dan kemudahan penyimpanan sejuk di mana penebat haba adalah keutamaan tetapi rintangan kebakaran kurang kritikal.
PIR :
o Sistem bumbung, bangunan perindustrian, dan kawasan yang memerlukan rintangan kebakaran yang tinggi.
o Lebih disukai untuk aplikasi dengan keperluan kod bangunan yang ketat untuk keselamatan kebakaran.
PU : Secara umumnya lebih murah, menjadikannya pilihan kos efektif untuk keperluan penebat standard.
PIR : Lebih mahal kerana sifatnya yang dipertingkatkan, terutamanya rintangan kebakaran dan prestasi terma.
Harta |
PU (poliuretana) |
PIR (polyisocyanurate) |
Prestasi terma |
Baik |
Lebih baik |
Rintangan Kebakaran |
Sederhana |
Tinggi |
Ketegaran |
Sedikit kurang tegar |
Sangat tegar |
Kos |
Lebih rendah |
Lebih tinggi |
Penggunaan terbaik |
Keperluan penebat standard |
Aplikasi tahan api, berprestasi tinggi |
Memilih antara PU dan PIR:
· Memilih PU jika bajet adalah keutamaan dan rintangan kebakaran kurang kritikal.
· Pilih PIR untuk projek yang memerlukan prestasi terma yang lebih tinggi, keselamatan kebakaran, atau pematuhan dengan kod bangunan yang lebih ketat.
